Искат референдум за бъдещето на ядрената енергетика сега, но не питаха, когато подписваха "енергийния шлем" в един бар

ИЛИЯН ВАСИЛЕВ,
експерт по енергийна сигурност

Mного е важно тези редове да бъдат прочетени от хората, които са подписали или мислят да подпишат подписката за референдум за АЕЦ "Белене".

Очевидно определени партии търсят обединяваща предизборна кауза в маскирания зад референдум за българската ядрена енергетика казус за продължаване на АЕЦ "Белене". Някой е преценил, че това е популярна теза и същевременно "слабо" място на управляващите. Не знайно защо дясната опозиция мълчи. Не искам да коментирам партийнополитическите аспекти - не са моето форте. Само ще кажа, че българската ядрена енергетика не само има бъдеще без АЕЦ "Белене" - но и пряко зависи от навременното спиране на този проект.

Преждевременното изграждане на скъпо струваща и без гарантиран пазар ядрена мощност, точно както стана със спекулативното форсиране на зелената енергия, може да вкара България в гръцки сценарий, но и да компрометира каузата на българската ядрена енергетика до степен бъдещите правителства да нямат алтернатива, освен да я закрият или ограничат. Така, както някои прекалено "горещи" привърженици на зелената енергия, съвсем не водени от идеализъм, бяха на път да я компрометират тотално. Прекалено къс е хоризонтът на мислене на мнозина текущи лидери, които подкрепят подписката.

Основната теза, която се извежда в редица заглавия, е, че спирането на АЕЦ "Белене" е първопричина за нарастване на цената на тока, с внушението, че ядрените централи винаги правят евтин ток. Това, че електрическият ток от АЕЦ "Козлодуй" е най-евтин, няма никакво отношение към цената на бъдещия електрически ток от АЕЦ "Белене". В единия случай е малко над 2 цента, в другия никой не знае, но няма да бъде под 11 евроцента.

Поради различни фактори, не на последно място, "социалния патос" на ДКЕВР в съчетание с рязко влошена икономическа и пазарна конюнктура - свиване на потреблението, неплатежоспособни потребители, извънредни инвестиционни разходи и, разбира се, натрупаните лихви по дълга по неприключило строителство и т.н., НЕК не беше в състояние да погаси предсрочно този заем. На всичко отгоре дълговата спирала заработи - влошените финансови показатели предизвикаха предсрочна изискуемост на кредита. От това пострада инвестиционният рейтинг, стана по-трудно и по-скъпо вземането на нови кредити, с които да се рефинансират и преструктурират старите задължения и да се финансира дейността на НЕК. Забележете, основно поради заема за АЕЦ "Белене", а не заради "зелената енергия" или тецовете на "Мариците" (нито една от тях няма промяна в цената) ДКЕВР нямаше друг ход, освен да поиска радикално повишаване на цената на тока, т.е. да поиска финансиране от потребителите. По-високите цени вдигат прогнозите за бъдещи приходи и гарантират инвестиционния рейтинг и финансовото оцеляване на компанията.

Помощта на БЕХ бе безалтернативна, тъй като всичко друго можеше да се тълкува като държавна помощ. На практика всички държавни енергийни дружества бяха мобилизирани, за да се предотврати неплатежоспособността на НЕК. Да, много от тях ще трябва да свият инвестиционните си програми именно поради "беленския" ефект.

За да се разсрочи останалата част до 250 млн. евро, НЕК трябваше да плати 55 млн. евро, от които БЕХ отпусна 50 млн., а 5 млн. даде НЕК от собствени средства. За подписалите подписката за референдума е полезно да знаят, че освен с този "беленски" заем над НЕК "висят" неуточнени финансови претенции във връзка с договорите по изготвяне на оборудване с дълъг срок на действие, което със сигурност ще наложи някакви допълнителни дългови провизии в бюджета за следващата година.

"Висят" и нови разходи, пропуснати ползи или щети от субоптимално функциониране във връзка с отделянето на активите на ЕСО. Чрез "енергийния шлем" беше ипотекирано бъдещето на българската енергетика в името на политическите амбиции на една шепа хора, голямата част от които пряко отговорни за финансови и икономически колапси през 90-те години. Разликата е, че тогава "слабият" премиер Виденов и вицепремиерът Кирил Цочев загубиха властта, но съхраниха достойнството си, като не отдадоха газопреносната мрежа на България. Нещо, за което ратуваха много от сегашните инициатори на подписката за референдум за "Белене".

Поправката "Овчаров" в дългосрочния договор за доставка на природен газ през 2006 г. сега изправя "Булгаргаз" пред невъзможност да финансира закупуване на природен газ и нагнетяване на нужните количества в газохранилището Чирен, с което се покриват пикови потребления през зимата. Другата намеса "Овчаров" чрез заема за АЕЦ "Белене" изпрати НЕК "на въжетата" във финансов нокдаун. И в двата случая крайните потърпевши са българските потребители.

Пряката демокрация е силен инструмент за публично управление, особено в страна, в която примерите за решения зад кадър изобилстват. Естественият въпрос е защо чак сега инициаторите на подписката и автори на енергийния шлем се сещат за предимствата на референдума? Да си спомняте някакво широко обсъждане, преди да се подпише енергийният шлем в един бар?!

Симпатизирам на прякото допитване, особено ако въпросът бъде коректно зададен: "Съгласни ли сте да се построи АЕЦ "Белене" с вашата лична семейна ефективна гаранция от 5000 евро? Колко от подписалите се замислят, че чрез подписа си дават политически кредит на партии с аспирации към властта утре да поискат от тяхно име заем, гарантиран от всички българи?

Продължаването и довършването на проекта АЕЦ "Белене" еднозначно означава нова национална катастрофа. Виждате какво става в Гърция, Румъния, Италия, Испания. Радетелите на АЕЦ "Белене", които никога не са били изкушени от финансова логика, твърдят, че новите дългове щели да бъдат частен корпоративен дълг.

Това е дълбоко погрешно и невярно - защото общото равнище на публичния и частен външен дълг на България надвишава 90% от БВП на България и прибавянето на нови 11 милиарда евро ще го покачи над 120%, с което не само ще влезнем в гръцкия сценарий, но и ще задраскаме всичките лишения и усилия през последните 15 години. Да не говорим, че спредовете по застраховките по българския дълг ще скочат, а заедно с това и всички лихви по кредити - независимо дали са потребителски, или корпоративни.

В "окото" на глобална криза, в преддверието вероятно на най-острата й фаза - през есента на тази година - всички правителства, корпорации и граждани рязко ограничават разходите, влизат в кризисен режим на управление. А у нас необременени от историческа памет и базисни истини за корпоративно и финансово управление политически лидери се стремят да сринат валутния борд, икономическата и финансова стабилност.

Политиците не носят никаква отговорност за своите решения - най-много да паднат от власт, но сметките им продължават да се плащат от следващите поколения. Както се казва, няма система, която може да ни спаси от собствената ни глупост, корист или егоизъм.

Като човек, "интимно" запознат с проекта, не ме притесняват толкова отделни "случайни" информационни утечки, че АЕЦ "Белене" щяла да се реализира като частен проект, че за пореден път е намерен "сериозен", предимно западен, инвеститор. Притеснява ме, че мнозина решиха, че новата ядрена мощност е престанала да бъде източник на нестабилност и опасност за развитието на България.

Заблудата, че проектът е приключил, е опасна и може да струва много. АЕЦ "Белене" не може да бъде построен или да се намери финансиране или пазар, независимо от желанията ни. Но още дълги години, тази отворена "рана" ще ни обезкървява финансово, икономически, социално, политически и от нея ще се финансират корупцията, политическата поквара и престъпността. Докато не бъде потърсена отговорност, ще страдат невинни, а ще печелят социални егоисти.

Оскар Уайлд казва, че егоизмът за егоистите не е начин на живот, а желание да учат другите как да живеят. Така и с нашите патриоти егоисти - душата си дават, но не своята, а душата на потребителите и данъкоплатците. Малко или почти нищо не се е променило от времето на Ботев.

Нека в тези трудни времена да разпростираме амбициите си в рамките на личните, групови и колективни възможности. Колкото по-скоро затворим страницата АЕЦ "Белене", толкова по-добре.
http://m.24chasa.bg/Article.aspx?Id=1466268

 

ще е хубаво да се даде повече гласност на подобни анализи с тежест върху икономическото бреме, изразено в конкретни цифри, което ще падне върху домакинствата, ако проектът се реализира (както и ако не се реализира). Разбира се, числата всеки път са условни, но предоставят добра база, за да де ориентират хората.

"На всичко отгоре дълговата спирала заработи - влошените финансови показатели предизвикаха предсрочна изискуемост на кредита. От това пострада инвестиционният рейтинг, стана по-трудно и по-скъпо вземането на нови кредити, с които да се рефинансират и преструктурират старите задължения и да се финансира дейността на НЕК."- Това прочетох някъде в статията.От първо лице,множествено число,като царете, цялото правителство,както и сегашния ръководител на АЕЦ ни говориха, че държавата има и т.н. Вярно е, че това е фирма,но навсякъде се твърдеше, че държавата финансира.На фона на изказването на сегашния Министър на енергетиката, 700 000подписа /х 15-20хил.евро и ето ти централа, как Ви звучи това да се изтърве от НЕК/БЕХ/.По кой закон това може да стане, ще станат акционери,ще вземат девиденти,но тока им няма да е по-евтин.Виденов не позволил да се вземе газопреноснат мрежа, но сега Булгаргаз нямал пари да излезе на пазара.Тогава защо има съпътстваща фирма "Булгар транс и нещо".Да чухте, че Европа скочи срещу фотоволтаиците от Китай и то защо,най-големия производител в Германия фалира, а Китай засилва продажбите си.Всички или почти всички са финансирани от тях със заем гарантиран от една банка чийто капитал те си знаят на кой е.нямаше възможност да се корегират цените от тези паркове,но вероятно ще стане, а можеше да стане още преди 6-9 месеца когато масово се издаваха разрешения за строеж.На еправляващите им бе необходим бушон, качаме тока, намаляваме изкупната цена и разликата се обира от НЕК/БЕХ/ за да не ни заподозрят в Държавно финансиране(подпомагане).

Кой вкара НЕК във финансова несъстоятелност?

От къде се пръкна експерт Василев? Дори не може да обясни за какво сигурност става въпрос. И защо намесва Оскар Уайлд, какво общо има последния с Б-я и с ядрена енергетика. По негово време това понятие не е съществувало.
Конкретно по въпроса за нова ядрена мощност: Правилно решение е да се разшири (евентуално) АЕЦ Козлодуй. За Б-я две атомни централи (т.е. Козлодуй + Белене) са неоправдани от всяка гледна точка.

Браво!
Можем само да спечелим, ако нашите енергийни спецове бяха на равнището на автора на този материал.

Единственото ми желание е бившия премиер на Републиката ако има смелостта да каже ясно и на висок глас:Този специалист Илиян Василев е лъжец . Само че както казваше Големия Петко Бочаров да да ама НЕ.

Първанов и Станишев изглежда запаваха дървото - заложиха на умряла кауза - изобщо не вникват в дълбочината на проблема и само ще губят от тук нататък. Авторът беше направил един цялостен анализ на АЕЦ "Белене" - малко дълъг но затова всичко от А до Я. Нито Овчаров, нито Богомил Манчев разбират от публични финанси и проектно управление - разбират от далавера и скубане на държавата. В същност хайде да ходим на референдум - ще ги размажем БСП и Първанов. Защото искат да ни вкарат обратно в 1996 година. Чест прави на автора че прави аналогия с ролята на Овчаров тогава и сега.

Какво спечели Япония от атомната енергетика?

bravo na avtora

Аз съм против изграждането на Аеца,защото това ще ни пороби за 3 поколения напред, и долу крадливите социалисти,които само могат да крадят България и нейните граждани!!!

В България съществува истинска енергийна мафия, която финансира точно тези, които толкова отчаяно се борят да ни убедят, че ни ограбват за наше собствено добро !!!

Чудесен анализ!

Най-сетне ясно и смислено икономическо обяснение.
Има един въпрос , който трябва да бъде зададен на тези, стартирали АЕЦ Белене. Какви ангажименти са поели и какви финансови облаги са получили - да се заеме с това ДАНС и прокуратурата. Да върнат парите на поръчителите като ги е страх за кожите им. И да си спомнят Луканов

И защо ли всички "експерти",пропускат да включат в платените си публикации,анализ на новопръкналия се проект -Козлодуй 7.За него от къде пари ?Той няма да е по един Мерцедес,но ще е поне по един "Голф",който ще трябва да платим веднага защото реактора е готов.

От 38 години работя в АЕЦ "Козлодуй", а пък за такъв атомен специалист не съм чувал до сега.Наредил е думи без фактологическо покритие. Например откъде извади цената ат 11 евроцента за киловатчас. Така без да се посочват точните неща и аз мога да напиша статия противоположна на тази. Но на някои без да разбират нещата им харесва написаното и са във възторг.

гледайте "Дневникът на плячкосването"
http://kolibka.com/download.php?mid=8061
http://kolibka.com/download.php?sid=8061 (субтитри)

IMDB линк: http://www.imdb.com/title/tt0400647/

"Не знайно защо дясната опозиция мълчи."
Би било добре да се осведомявате, преди да пишете глупости. А ето как "мълчи" дясната опозиция:
http://dsb.bg/bg/blogs/article/3374

Чудесна статия! Поздравления за автора и позицията му!

От експерт по енергийна сигурност очаквах друг вид ананализ. Това което прочетох е по скоро политико-икономически анализ който е доста далеч от енергийната сигурност.

Кой е Илиян Василев (Бивш агент на ДС, завършил УНСС и не ясно защо и кой го е обявил за ЕНЕРГИЕН ЕКСПЕРТ). Бясно зашитатащ интересите на Шаврон и останалите компани желаеши да добиват щистов газ в БГ. На една среща с И.Василев заедно с Cath. B. и Х, Ж. се опитахме да вземем интервю. Загуби ни 3 часа дебилен разговор. Не знаеше че образованието ми е физик и такива простотитии и лъжи изръси по време на разговора, бедна ви е фантазията. И е продал одавна интересите на БГ, но ако му нутнат повече и майка си ще продаде. Бротално ченге от ДС, нагъл тип.

След избора на Пеевски за шеф на ДАНС, подновяването на проекта Белене не би бил изненада.